Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/3175 E. 2012/11014 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın eylemi neticesinde mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle yasa maddeleinin tatbiki sırasında verilen cezanın 5237 sayılı TCK' nın 87/1-d-son maddesi gereğince 1 kat artırım yapılarak 2 yıl 12 ... hapis cezası olarak belirlenip sonuç ceza olarak 5 yıldan az olamayacağı da gözönüne alınarak 5 yıla çıkartılması gerekirken, yazılı şekilde doğrudan 5 yıl hapis cezası olarak tayini, sonuç cezaya etki etmeyeceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 5237 sayılı TCK' nın 53. maddesi gereğince, kişi kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK' nın 53/1. maddesinin a, b, d, e bentlerindeki haklardan mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar 5237 Sayılı TCK'nun madde 53/1, c bendindeki haklardan ise, şartla salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılması yönünde karar verilmesi gerekirken, mahkemece 5237 Sayılı TCK'nun 53/1, d bendindeki haklardan mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksunluğa karar verilmemiş olması, TCK' nın 53. maddesinin uygulanmamasının kazanılmış hak teşkil etmemesi nedeniyle de, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK' un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 7. paragrafının 2. satırında yer alan''...a, b...'' ibaresinin yanına ''d bendi'' ibaresinin eklenerek ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.