Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/2423 E. 2013/8198 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Silahla yaralama suçundan dolayı yasa maddelerinin uygulanması sırasında öncelikle 5237 sayılı TCK'nin 86. maddesinden temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan 5237 sayılı TCK'nin 61/1-4-5 maddelerinde belirtilen şekle ve sıraya göre önce artırıma ilişkin maddelerin sonra da indirime ilişkin maddelerin tatbik edilmesi suretiyle hesaplama yapılması gerekirken, bir artırım maddesi olan 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d,'ye göre artırım yapıldıktan sonra sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d-son maddesinin gözönüne alınması gerektiği halde cezanın doğrudan 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesine göre 5 yıl olarak belirlenmesi sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamenin (1) numaralı, 2) Hükümde 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d maddesi uygulandığı halde gerekçede 5237 sayılı TCK'nin 87/1-b maddesinin yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edidiğinden tebliğnamenin (2) numaralı bozma görüşlerine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28/02/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.