Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/2304 E. 2012/10631 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığa 07.03.2007 günlü duruşmada TCK'nun 87/1-d maddesinin uygulanma ihtimali nedeniyle ek savunma hakkı verildiğinden tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak; 1- TCK'nun 50/3.maddesi uyarınca fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan ve daha önceden bir mahkumiyeti de bulunmayan sanığa tayin edilen cezanın 1 yıldan az hapis cezası olması da nazara alınarak, aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilme zorunluluğu bulunduğunun gözetilmemesi, 2- Suç tarihinde yürürlükte olan ve lehe olan Çocuk Koruma Kanunu'nun 5560 sayılı yasayla değişmeden önceki 23. maddesi gereğince sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin kararda tartışılmayarak yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.