Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/19590 E. 2012/5631 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine, teciline dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-Sanığın suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş bulunmasına ve geçmiş hükümlülüğünün silinme koşullarının oluşmasına göre,sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 Sayılı TCK'nun 50/3. madde hükmü uyarınca birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun bulunduğunun gözetilmemesi, 2-Suça konu yerde mevcut çitin ve dikili zeytin ağaçlarının 5237 Sayılı Yasanın 54. maddesi gereğince müsaderesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi, 3- Müsaderesine karar verilen tesislerin değeri üzerinden müdahil idare lehine nispi vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.