Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/18388 E. 2012/32339 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...”ye karşı yaralama ile 6136 sayılı yasaya muhalefet etmek suçları nedeniyle verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz yasa yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Sanık hakkında mağdur ...”a karşı kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde: Yaralama suçlarında temel ceza maddesi 5237 sayılı TCK”nin 86/1.maddesi olup aynı yasanın 61.maddesine göre temel cezanın belirlenmesi, daha sonra 3.fıkra gereğince artırım yapılmasından sonra 87.maddedeki netice sebebiyle misli artırım yapılması ve bulunan miktarın maddede belirtilen cezanın alt sınırının altında olması halinde bu miktara çıkarılması gerekirken doğrudan 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d maddesiyle temel cezanın belirlenmesi sonuca etkili olmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe aykırı olarak ONANMASINA, 02.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.