Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/18358 E. 2012/41196 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan açılan davada 5237 sayılı TCK'nin 142/4 maddesi ile hüküm kurulması, 2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken mağdurda meydana gelen yaralanmanın derecesi ile arttırım oranının uygun olmadığının gözetilmemesi, ayrıca arttırım sevk maddesinin yanlış belirtilmesi, 3) Keşif zaptında olayın geçtiği mağdura ait eve 10-15 metre mesafede iki adet evin bulunduğu belirtilmesine göre gece saat 02.00 sıralarında sanığın otomobille gelerek mağdura karşı eylemde bulunduğu iddiasına göre bu evlerde oturanların tanık sıfatıyla konu hakkında bilgilerine başvurulmaması suretiyle eksik kovuşturma yapılması, 4) Adli sicil kaydı olmayan ve hükmü veren mahkemece ifadesi talimat yolu ile alınan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 50 ve 51 maddelerinin değerlendirilmemesi ile ayrıca maddi zarar doğmayan hakaret ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanık aleyhine yorumlanarak uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.