Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/1800 E. 2012/11027 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 1- Silahla hayati tehlike oluşturacak şekilde yaralama suçundan dolayı yasa maddelerinin tatbiki sırasında önceki 5237 sayılı TCK'nun 86/1. maddesinde temel hapis cezası tayin ve takdir olundaktan sonra 5237 sayılı Yasanın 61/1-4-5. madde ve fıkralarında belirtilen şekle ve sıraya göre önce artırım maddelerinin, sonra indirim maddelerinin uygulanması suretiyle cezanın hesaplanması, sonuç cezanın aynı yasanın 87/1-d- son madde ve fıkrasında belirtilen alt sınırların altında kalması durumunda cezanın beş yıldan az olamayacağıda nazara alınarak uygulama yapılması gerekirken, cezanın TCK'nun 87/1-d madde gereğince 1 kat arttırılarak 4 yıl hapis cezası olarak eksik tayini, 2-Sanığın yargılamaya konu eylemini silahtan sayılan sopa ile gerçekleştirdiğinin sabit olması karşısında, 5271 sayılı CMK'nun 226. maddesi gereğince sanığa ek savunma hakkı verilerek 5237 sayılı TCK'nun 86/3-e, maddesinin tatbik edilmemesi, Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.