Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/16772 E. 2012/38542 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede; Gerekçeli kararda iddiaya yer verilmiş olmakla tebliğnamenin (1) numaralı, sanığın gözaltında kaldığı sürenin karar başlığında gösterilmemesinin mahallinde telafisi mümkün görülmekle tebliğnamenin (2) numaralı bendindeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanığın eylemi nedeniyle katılanda hem kemik kırığı hem hayati tahlike meydana gelmiş olup, sanığın ağır netice olan hayati tehlike nedeniyle cezalandırılması ile yetinilmesi gerekirken, sanığa verilen cezanın ayrıca kemik kırığı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi gereğince arttırılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini. Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesi gereğince, 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi uygulamasıyla tayin edilen hapis cezasının kaldırılarak, hayati tehlike nedeniyle tayin edilen 5 yıl hapis cezasında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereğince ¼, 5237 sayılı TCK'nin 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 3 yıl 14 ay hapis olarak tayin edilen sonuç cezanın 3 yıl, 1 ay, 15 ... hapis cezasına indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2) Sanık hakkında tehdit suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanığın kendi evinin önünde mağduru korkutmak için av tüfeğiyle havaya ateş etme eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 170/1-c maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden eylemin basit tehdit olarak kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.