Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/15328 E. 2012/29399 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ile ilgili uygulama doğru yapıldığından tebliğnamenin 2. numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; İddianame ile müsaderesi talep edilmeyen ve olaydan hemen sonra el konulmayan, yargılamanın devamında emanete alınan suç aleti ile ilgili ek savunma hakkı verilmeden müsaderesine karar verilerek 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak emanet eşyasının zamanaşımı süresinde müsaderesi talep edilebileceğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasında yer alan TCK'nin 54. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.09.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.