Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/14849 E. 2012/29385 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 5237 sayılı Türk Ceze Kanunun 6/1-f-4 maddesine göre "fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli şey" olan sopayla mağdurun TCK'nin 87/1 maddesi kapsamında yaralanması eyleminin aynı kanunun TCK'nin 86/1, 3-e ve 87/a-son maddesi uyarınca alt sınırının beş yıldan aşağı olamayacağı nazara alınmadan alt sınır üç yıl olarak kabulü ile eksik cezaya hükmedilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır. Mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uyarınca hürriyeti bağlayıcı cezanın kanuni sonucu olan hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesinin yeterli olup, hak yoksunluğunun uygulanma sürelerinin belirtilmesinin gerekmediği, ilgili madde metninde açıkça belirtilen bu sürelerin infaz aşamasında dikkate alınabileceği, iddiaya, savunmaya, oluşa uygun kabule ve tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin tahrik konusunda kabulünde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.