Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/14074 E. 2012/30873 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak, 1)Mağdurun duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaralanmasının yanısıra kemik kırığı da meydana geldiği bildirilen eylemden dolayı ceza hükmü tesis edilirken 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/1-a, son maddeleri ile tayin olunan cezada aynı kanunun 87/3. maddesi uyarınca artırıma gidilemeyeceğinin gözetilmemesi, 2)Sanık hakkında doğru uygulama yapılsaydı netice cezanın 2 yılın altında kalacağı gözetilerek 5271 sayılı CMK'nin 231.maddesinin yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi, 3)Kabule göre de, Sanığa verilen cezanın 5237 sayılı TCK 'nin 62. maddesi uyarınca indirilmesinde 2 yıl 9 ay 22 ... hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken fazla cezaya hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 20/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.