Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/13023 E. 2011/10179 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın 26.01.2006 tarihli iddianamede suç zabıt vakasını delil göstererek işgal ve faydalanmada bulunduğu iddia edilen 46.368,50 m2 alanın 3000 m2'lik kısmının yeni açma olduğunun anlaşılması karşısında, bu kısımdaki eylemi için iddianame kapsamında kaldığından ek savunma hakkı tanınarak hüküm kurulmasında yasaya aykırı bir yön görülmediğinden tebliğnamedeki 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve sair itirazlar da yerinde görülmemiştir. 1- Sanığın işgal ve faydalanmada bulunduğu iddia olunan 46.368,50 m2'lik sahanın keşif sonrası düzenlenen orman bilirkişi raporu ve eki memleket haritası üzerindeki işaretlemede bir kısmının orman alanı dışında gösterilmesi karşısında, mahallinde yeniden imzacı tanıkların en az birinin yer gösterimi ile harita mühendisi ve orman mühendislerinden oluşacak bilirkişi heyeti ile keşif yapılıp hava fotoğrafları ve en eski tarihli memleket haritası da getirtilip amenejman planı ile birlikte mahalline uygulanarak yerin tamamının orman olup olmadığı, tam olarak belirlenmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Kabule ve uygulamaya göre de; I- İşgal suçundan kurulan hükümde 5728 sayılı kanun ile getirilen değişiklikte 6831 sayılı kanunun 93/3.madde arttırımı öngörülmediğinden bu değişikliğin daha lehe olduğunun gözetilmeden ve 5728 sayılı kanunun getirdiği değişiklikler ceza sisteminin lehe hükümleri bir bütün olarak tartışılmadan hüküm kurulması, II- Kamu davasının 03.02.2006 tarihinde açılmış bulunmasına CMK'nın da şahsi hakka ilişkin düzenlemeye yer verilmemesine göre, şahsi hakka ilişkin olan ağaçlandırma giderine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, III- Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitlendirilmesinde uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6.maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.