Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/12672 E. 2011/14931 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-) 765 sayılı T.C.K.'nun 456/1, 6136 sayılı Kanun kapsamında kalan eylemler bakımından; CMK'nun 231/12 maddesi gereğince ''Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir. ''hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmesi,

2-)Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre,

Sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİ, ancak;

5237 sayılı Kanun'un 87/3 maddesinde 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi durum da dikkate alınarak değerlendirme yapılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan , hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.