Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/11374 E. 2012/28544 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Katılan ...'in temyizi üzerine yapılan incelemede, Katılana kararın 30.01.2009 tarihinde tebliğ edildiği, kararı 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 12.02.2009 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2)Sanık müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede; Yerinde olmayan diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, a) Sanığın tek fiil ile katılanı yüzde sabit iz ve kemik kırığı oluşacak şekilde yaralamasında en ağır cezayı gerektiren sonuçtan dolayı cezalandırılması gerekirken olup, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/1-c ve 87/1-son maddelerinin tatbik edilmesi ile yetinilmesi gerekirken ayrıca uygulama yeri bulunmayan 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi ile artırım yapılmak suretiyle fazla cezaya hükmolunması, b)Sanık hakında 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesinin uygulanması iddianame ile talep edilmediği halde, hüküm kurulurken ek-savunma verilmeyerek 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.