Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/10 E. 2011/5206 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanığa verilen adli para czası ertelenmediğinde, 5728 sayılı kanun ile 6831 sayılı kanuna getirilen değişiklikle 6831 sayılı kanunun 91/son maddesi hükmü kaldırıldığından 5728 sayılı kanun ile değişik 6831 sayılı kanunun 91/1-4. ve 5237 sayılı kanunun 62. ve 52/2. maddeleri uygulanarak bulunan 3000+160 lira adli para cezasının sanığın daha lehine olduğunun gözetilmemesi, 2-Davayı avukatı ile takip eden katılan idare lehine maktu ve nisbi vekalet ücreti tayin edilmesi gereğinin nazara alınmaması, 3-Kabule göre de; Tekerrür nedeni ile arttırımda, 5275 sayılı kanunun geçici 1.maddesi uyarınca 1 günü 100 liradan hesaplamayla (geçmiş sabıkası nedeniyle) en fazla 14 ... arttırım yapılabileceği gözetilmeksizin fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 14.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.