Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/5522 E. 2012/3750 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; İddianamenin kabul kararı okunmamış ise de, iddianame ve ekleri okunmak suretiyle sanığın sorgusunun yapılması karşısında bu eksiklik savunmayı kısıtlayacak nitelikte olmadığından tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine, temel hapis cezasının doğrudan 5237 sayılı TCK'nun 87/1-son maddesinden belirlenmek suretiyle 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesine aykırı davranılmış ise de, bu aykırılık sanık aleyhine sonuca etkili olmadığından tebliğnamedeki 4 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sair temyiz itirazlarınının REDDİNE, ancak; 1-) Sanık müdafiinin 19.03.2007 tarihli celsede tanık dinletme talebinde bulunduğu halde tanıklar dinlenmeden hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2-) 5237 sayılı TCK'nun 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmanın aynı kanunun 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar tatbikine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.