Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/5158 E. 2010/14166 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 5237 sayılı TCK'nun 5/7 maddesine göre adli para cezasından ibaret tecilli mahkumiyetin aynen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'nun 322 maddesi gereğince, TCK'nun 95/2 maddesi uygulamasına dair hükmün 8 fıkrasının karar metninden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.