Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/25713 E. 2012/7772 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine.Ancak; 1-Ertelenmesine karar verilen ... süreli hapis cezası için sanık hakkında TCK 53/1-c maddesi hükmünün aynı kanunun 53/3 maddesi uyarınca uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde sanık hakkında ayrım yapılmaksızın 53/1 maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi, 2-Sanığın sabıkasız olması ve mahkemece hakkında "ileride tekrar suç işlemeyeceğine" dair bir kanaate varılmış olmasına göre, mahkeme tarafından basit bir araştırma ile katılanın zararının ne olduğu belirlenip, tespit olunan bu maddi zararın ödenmesi için gerekli imkan ve fırsat sanığa sağlandıktan sonra, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir değerlendirme yapılması gerekirken, “mağdurun şikayetçi olduğu ve sanığın cezalandırılmasını istediği” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında CMK 231. maddesi hükmünün uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.