Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/25700 E. 2011/5987 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Lehe hükmün tesbiti yönünden yapılan karşılaştırmada tayin olunan hapis cezasına 765 sayılı TCK 59 maddesinin tatbikinde, 10 ay yerine 10 ay 4 ... hapis cezası tayini mevcut uygulamaya göre sonuca etkili görülmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1) Sanığın celbedilen adli sicil kaydından sabıkasız olduğunun anlaşılmasına, sanığın duruşmadaki saygılı tutum ve davranışlarının lehine takdiri indirim nedeni olarak kabul edilerek cezasında indirim yapılmış olmasına göre katılan idarenin sanığın eylemi nedeniyle uğradığı zararın ne olduğu açıklanmadan, zararın karşılanmadığından bahisle diğer objektif ve subjektif koşulların varlığı değerlendirilmeden yetersiz gerekçeyle CMK 231 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2) Yargılama giderlerinin fazla tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.