Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/25573 E. 2012/6298 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; I-) Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve mağdur ...'i yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanığın Mağdur ...'a karşı yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak; 1-Sanık hakkında uygulama yapılırken yaralamanın niteliğine göre TCK.'nin 86/1. maddesi ile temel ceza belirlenmesi, ardından arttırım maddeleri olan TCK'nin 86/3-e, 87/1-a-d, 87/1-son maddelerinin ayrı ayrı denetime imkan verecek şekilde uygulanması gerekirken doğrudan 6 yıl 6 ay hapse hükmedilmesi ile TCK'nin 61. maddesine muhalefet edilmesi, 2-) TCK'nin 53/1. maddesindeki kısıtlamaların hangi süre ile tatbik edileceğinin kararda gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.