Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/25396 E. 2010/130 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanık ...'ın beraatine, Sanık ... 'ın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... hakkında tayin olunan para cezasının hapis cezasından çevrildiği ve suç tarihi itibariyle temyizi mümkün olduğu cihetle, temyiz talebinin reddine dair 25.4.2008 günlü ek kararın yok hükmünde olduğu düşünülerek yapılan temyiz incelemesinde; Müşteki orman idaresi temsilcisinin davaya müdahale talebinin yalnız sanık ... hakkında olup, sanık ... ile ilgili usulüne uygun müdahale dilekçesi vererek müdahillik sıfatı almadığı cihetle hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Şenay hakkındaki temyiz talebinin istem gibi CMUK' nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanık ...'a yönelik beraat hükmüne hasren yapılan temyiz incelenmesinde ise; Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 14.10.2003 tarihi ile inceleme tarihi arasında TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş müdahil idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA ve sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK' nun 322/1 ve CMK' nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.