Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/24702 E. 2012/5872 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde: Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.317. maddesi uyarınca istem gibi, REDDİNE, 2)Sanıklar ..., ..., ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; 1) Sanıklara ek savunma hakkı tanınmaksızın iddianamede belirtilmeyen 5237 Sayılı TCK nun 86/3-e maddesi uyarınca uygulama yapılması suretiyle CMK nun 226. maddesine aykırı davranılması, 2) Sanıklar hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan ceza hükmü kurulurken sanıklara verilen cezadan TCK nun 62. Maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında sonuç cezanın 1 yıl 15 ... olması gerekirken yazılı şekilde fazla ceza tayini, 3)Sanıklar ... ve ... hakkında hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.