Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/2451 E. 2012/10406 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; I_Sanık ... müdafiine 24.10.2008 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen karara karşı CMUK'nun 310/1 maddesinde ön görülen bir haftalık süre geçirildikten sonra sanığın 3.11.2008 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, sanığın temyiz talebinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II- Sanık ... hakkında yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede; Gerekçeli karar başlığına sanık müdafiinin adının yazılmaması, mahallinde telafisi mümkün görüldüğünden tebliğnamenin 2 nolu, yargılama giderlerine eşit olarak hükmedilmiş olup, sanıkların sorumluluklarının ayrı ayrı olduğu anlaşılmakla 3 nolu bendindeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak; Zorunlu müdafinin yokluğunda hüküm kurulması suretiyle CMK'nun 188/1 maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.