Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/24163 E. 2012/1088 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK nun 86/1,3-e,87/1-d-son,29. maddeleri uyarınca hükmolunan 3 yıl 9 ay hapis cezasından aynı yasanın 62.maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken cezanın 3 yıl 1 ay 15 ... hapis cezası olması gerekirken 3 yıl 1 ay hapis cezası olarak hesaplanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık hakkında ceza hükmü kurulurken TCK nun 87/1-d maddesi uyarınca yapılan artırım sonucu hükmolunan ceza kararda gösterilmemiş ise de TCK nun 87/1- son maddesinin uygulanmasından dolayı sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların REDDİNE,Ancak; Sanığın üzerine atılı suç için TCK 53/1-c maddesi hükmünün aynı yasanın 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkralarının bu konu ile ilgili kısmının “5237 sayılı yasanın 53/1-a,b,d,e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet,vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/01/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.