Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/8766 E. 2020/7428 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıkların müştekilere ait evin içine girdiklerinde o sırada evde bulunmayan müşteki ...'u aradıkları ve diğer müştekilere...' in nerede olduğunu sorarak gıyabında...i tehdit ettiklerinin iddia ve kabul edilmesi karşısında; eylemin ne suretle tüm müştekilere yönelik olduğu açıklanıp tartışılmadan, tehdit suçundan kurulan hükümlerden TCK' nın 43. maddesi uyarınca sanıkların cezalarında arttırım yapılması, 2-Sanık ...' un aşamalarda müşteki ...' un çocuklarının, evinden para hırsızladıklarından şüphelendiğini savunması karşısında; irade birliği ile olayı gerçekleştirdikleri kabul edilen sanıklar hakkında her iki suç açısından TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 3-Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.