Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/24054 E. 2011/3727 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet, tecil Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tutanağı ve dosya içeriğine göre suç tarihinin "20.5.2007" tarihi olduğu gözetilmeden gerekçeli kararda 29.05.2007" yazımı mahallinde düzeltilmesi mümkün daktilo hatası kabul edilmekle bozma nedeni yapılmamış ve sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Keşifte hazır bulunan tutanak tanıklarının birlikte dinlenilmesi ile CMK'nun 52/(1) maddesine aykırılık oluşturulması, 2) Kabul ve uygulamaya göre de; I) Oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak sanığın işgal ve faydalanma olarak belirlenen eyleminin yerin eski açma sahası olması karşısında suç tarihinde tazmini gerekirken bir zarara yol açmadığı gözetilmeksizin başkaca yasal şartların oluşup oluşmadığı tartışılmaksızın sadece sanığın idare zararını tazmin edemeyeceğini açıklamasına dayanılarak CMK'nun 231 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, II) Cezası ertelenen sanık hakkında hüküm fıkrasının 7 numaralı bendinde kanuna uygun olarak TCK'nun 53/(4) maddesi uyarınca aynı maddenin (1) fıkrasındaki haklardan yoksun bırakılmamasına rağmen 10 bentde ise bu defa aynı maddedeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilerek hükmün karışıklığa uğratılması, III) Saha üzerindeki fındık ocaklarının müsaderesinde 5728 sayılı yasa ile değişik 6831 sayılı Kanunun 93/3 maddesi delaletiyle TCK'nun 54 maddesi hükmüne dayanılması gerektiği gözetilmeden93/3 maddesi ile müsadere kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.