Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/23871 E. 2010/21050 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Önödeme nedeniyle davanın düşmesine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 6831 Sayılı Kanunun 91/1. maddesi ile dava açılmış kovuşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğu anlaşılmış olmasına göre, 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 24. maddesi uyarınca idari yaptırım kararının mahkemece verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş sanığın değişen suç vasfına göre; Suç tarihi olan 9.2.2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı kabahatler kanunun 20/2-d. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle idari para cezası ve mülkiyetin kamuya geçirilmesine yer olmadığına yediemine alınan kamyon ve emvalin sahibine İADESİNE, 16.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.