Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/23291 E. 2011/134 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-Sanığın adli sicil kaydında gözüken ilamın denetime imkan verecek şekilde infaz tarihini gösterir tasdikli bir sureti getirtilip, silinme şartlarının oluşup oluşmadığı hususu belirlenerek sonucuna göre sanık lehine CMK'nun 231/5 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Temel cezanın, suçun kesinleşmiş orman kadastro sınırları dahilinde işlenmesi nedeniyle bir kat artırıma tabi tutulması sırasında uygulanan yasa ile ilgili maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, 3-Orman idaresinin, kamu davasında talepte bulunup, katılan sıfatını almadığı gözetilmeden lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, 4-Suç konusu yerdeki fındık ağaçlarının 5237 Sayılı TCK'nun 54. maddesi yerine 6831 sayılı Kanunun 93/3. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.