Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/23175 E. 2010/711 K.

Basit yaralama suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2-3-a, 29, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 1.500,00 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına, aynı kanunun 231/8-c. maddesi uyarınca 1 yıl boyunca alkollü içki kullanmaktan yasaklanmasına dair Şarköy Sulh Ceza Mahkemesinin 15.05.2008 tarihli ve 2008/101-210 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 03.09.2009 tarih ve 2009/10699-49878 sayılı yazısıyla kanunun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.09.2009 tarihli ve 2009/209857 sayılı tebliğnamesi ve Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 20.10.2009 tarih ve 2009/22935 -16811 sayılı görevsizik kararıyla Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur tebliğnamede; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/8-c. maddesi uyarınca sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri belirlenirken, kanun koyucunun amacına uygun, akla ve mantığa aykırı olmayan tarafları tatmin edici, denetime elverişli bir tedbire hükmedilmesi gerektiği, kanuni, yeterli ve geçerli bir gerekçeye dayanılmadan, sanığın kişiliğini, suçun istenmesindeki özellikleri değerlendirmeden yazılı şekilde denetimli serbestlik tedbiri getirilmek suretiyle karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü; İddianamede anlatılan olayın niteliğine, sevk maddelerine, kurulan hükme ve Yargıtay Kanunun 14. maddesine göre kanun yararına bozma talebini inceleme görevi Yargıtay 2. Ceza Dairesine ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZİLİĞİNE, dosyanın Yargıtay 2. Ceza Dairesi Başkanlığına gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.