Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/22799 E. 2011/18841 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıların mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; A-Sanık ... oğlu ...'ın katılan ...'e karşı eylemiyle bağlantılı olarak verilen beraat kararıyla ilgili yapılan incelemede; Kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 20.10.2005 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, B-Sanık ... oğlu ...'ın mağdur ...'a yönelik eylemiyle ilgili kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz istemine ilişkin yapılan incelemede; Tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE, C- Sanıklar ..., ... ve ... oğlu ... haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz istemleriyle bağlantılı yapılan incelemede; 1- Gerekçeli karar başlığında sanıklar ..., ... ve ...'ın sanık yerine katılan sanık gösterilmek suretiyle sıfatlarının yanlış yazılarak CMK'nun 232. maddesine aykırı davranılması, 2-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK'nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, 3-Kendilerini vekille temsil ettiren katılanlar ... ve ... lehine vekalet ücreti tayin olunması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekili ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.