Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/22798 E. 2011/395 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkümiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-Orman idaresinin müdahale talebiyle ilgili bir karar verilmediği halde idare lehine vekalet ücretine ve Hukuk Mahkemelerinde dava açmakta muhtariyetine karar verilmesi, 2-Sanık hakkında, 7.8.2007 tarihli iddianame ile sadece ağaç kesmekten dava açılmış olduğu halde yeniden iddianame tanzim ettirilmeden, 6831 Sayılı Kanunun 93/2 maddesinden hüküm kurulması, 3-Yargıtay C.G.K.'nun 3.2.2009 ..., 2009/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı uyarınca, sanığa CMK 231. Maddesi hükümleri hatırlatılarak Orman İdaresinin tesbit edilecek zararını karşılayıp karşılamayacağı sorulmadan ve diğer koşulların mevcudiyeti de değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.