Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/21605 E. 2011/806 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : İdari yaptırım uygulaması ve traktörün iadesine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi olan 13.3.2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 20/2-d maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, Katılan Temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 20/2-d maddesi uyarınca idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına 45 V 0456 plakalı traktörün ve stıhl marka motorlu testere ve emvalin satış bedellerinin sanığa aidesine 27.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.