Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/34942 E. 2016/4414 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Düşme Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; katılan vekilinin temyiz isteminin vasfa yönelik olduğu kabul edilerek, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; 6831 sayılı Kanun’un 91/5. maddesine uyan eylemle ilgili olarak 5326 sayılı Kanun’un 20/2. maddesi uyarınca kabahat zamanaşımının dolması nedeniyle sanığa idari para cezası verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken düşme kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1'inci bendindeki ''düşmesine” ibaresinin çıkarılarak yerine “idari para cezası verilmesine yer olmadığına” ibareleri eklenmek suretiyle başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.