Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/21562 E. 2011/770 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Görevsizliğine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Değişen suç vasfı nedeniyle yapılan inceleme sonunda; Suç tarihi 22.01.2007 ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı yasanın 20. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı kanunun 20. maddesi gereğince sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, suça konu emvalin sanığa iadesine 27.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.