Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/21420 E. 2012/5808 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın yaralama eylemini silahtan sayılan sopa ile gerçekleştirdiğinin kabul edilmesine rağmen hakkında TCK'nun 86/3-e maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1- Sanık hakkında temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli ve özellikleri olumlu değerlendirilerek asgari haddin uygulanmasına rağmen aynı gerekçelerle TCK'nun 50. maddesinin uygulanmamasına karar verilmek suretiyle gerekçede çelişkiye düşülmesi, 2- Sanığın bir daha suç işlemeyeceği kanaatiyle cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, bununla çelişki teşkil edecek şekilde CMK'nun 231/6. maddesinin aradığı koşulların bulunup bulunmadığı açıkça irdelenmeden sanığın yeniden suç işleyeceği kanaatinin oluştuğunu belirtir şekilde "suçun işleniş şekli, özellikleri, niteliği, sanığın kişiliği de gözönüne alınarak sanığa cezaya ilişkin verilen hükmün açıklanması halinde önleyici ve ıslah edici gayenin sağlanacağı" şeklindeki yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.