Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/21252 E. 2011/2090 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; A-) Sanık hakkında işgal ve faydalanma suçundan verilen hükmün incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan, delillere, gerekçe ve takdire göre usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, B-) Sanık hakkında açma suçundan verilen hükmün incelenmesinde; 1-) Sanık hakkında TCK 81. maddesinin tatbiki sonucu, hükmün esasını oluşturan kısa kararda 11 ay, gerekçeli kararda ise 11 ay 20 ... hapis cezasına karar verilmek suretiyle hükmün karışıklığa uğratılması, 2-) Hükme esas alının ek raporları için bilirkişilere yeminleri verdirilmemek veya önceki yeminleri hatırlatılmamak suretiyle CMK 64. maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.