Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/21226 E. 2010/10749 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların beraatlerine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Orman idaresi sadece sanık ... hakkındaki davaya katılmış diğer sanık ... hakkındaki dava katılmamış olduğu anlaşıldığından sanık ... hakkındaki temyiz isteğinin CMUK' nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanık ... hakkındaki temyize gelince; Suça konu tesislerin 20 yıl önce yapılıp 2001 yılında bakımının yapıldığı bu tarihten sonra sanık tarafından bir işlem yapılmadığı anlaşıldığından suç tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 ... TCK'nun 102/6-104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.