Yargıtay · 3. Ceza Dairesi

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/18511 E. 2012/2782 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2009/18511
Karar No
2012/2782
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; Sanık ... hakkında koşulları oluştuğu halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7 maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkemce, sanık hakkında TCK'nın 53. Maddesi uyarınca hürriyeti bağlayıcı cezanın kanuni sonucu olan hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesinin yeterli olduğundan tebliğnamenin 2 nolu, sorgu sırasında iddianame ve ekleri okunduktan sonra "dosyadaki tüm bilgi belgelerin de okunduğunun" açıkça belirtilmesi karşısında tebliğnamenin CMK'nın 209. ve 215. maddelerine aykırı davranıldığına ilişikin tebliğnamenin 3 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 1-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 200/4-238 esas ve 2002/367 sayılı kararında belirtildiği üzere, mağdur sanığın birbiriyle çelişen anlatımları dışında ilk haksız saldırının hangisi tarafından yapılıp, kavgayı kimin başlattığının kesin bir biçimde saptanamadığı hallerde gerek Ceza Genel Kurulu'nun gerekse, ... Dairelerin yerleşmiş ve kaynaklandığı belirlenemediğinden şüpheli kalan bu halden sanıkların yaralandırılması suretiyle etkili eylemi haksız tahrik altında gerçekleştirdiği kabul edilerek cezasından indirim yapılması gerekip gerekmediği tartışılmadan yazılı şekilde uygulama yapılması, 2-Sanık ... hakkında; Hükümden önce, 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı ... yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa'nın 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca; soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçla ilgili olarak yapılan yargılama sonunda hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2009/18511, K. 2012/2782, T. 25.01.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-3-ceza-dairesi-2009-18511-e-2012-2782-k-10ef2726429a