Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/16414 E. 2012/3547 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın eyleminin TCK'nun 86/1-3-e, 87/1-d-son maddeleri kapsamında kalıp, bu maddeler uyarınca cezanın 5 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak; 1- Sanığa atılı TCK'nun 87/1-d-son maddesinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, savunmasının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiği gözetilmeyerek, savunmasının talimat yoluyla aldırılması suretiyle CMK'nun 196/2. maddesine muhalefet edilmesi, 2- Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin 3. fıkrasına aykırı olarak 1.fıkranın (c) bendinde yer alan alt soy üzerindeki haklarından koşullu salıverilme tarihi yerine cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi, 3- Sanığa ek savunma verilmeden, hakkında iddianamede uygulanması talep edilmeyen TCK'nun 58. maddesinin uygulanması, 4- Kabule göre de, sanığın adli sicil kaydında birden fazla tekerrüre esas mahkumiyeti olmasına rağmen bunlardan hangisinin tekerrüre esas alındığının kararda gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.