Yargıtay · 3. Ceza Dairesi

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/15658 E. 2011/87 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2009/15658
Karar No
2011/87
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1) Karar başlığına suçun işlendiği yerin yazılmaması suretiyle CMK'nun 232 maddesine muhalefet edilmesi, 2) İddianamenin kabulü kararı duruşmaya başlarken okunmayarak CMK'nun 191 maddesine muhalefet edilmesi, 3) Müşteki idare temsilcisinin katılma istemi hakkında karar verilmeden önce sanık ve müdafiinin beyanı alınmamak suretiyle CMK'nun 232 maddesine muhalefet edilmesi, 4) ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi Sağlık Kurulu'nun 05.10.1999 tarihli raporunda sanığın cezai sorumluluğunun kısmen bulunduğu belirtildiği halde incelenen dosyadaki 22.02.2007 tarihli Sağlık Kurulu Raporunda bu defa sanığın cezai ehliyetinin tam olduğunun belirtilmesine göre 5237 sayılı TCK'nun 32 maddesinde öngörülen kriterlere göre sanığın işlediği fiilin hukuki anlam ve sanuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi, 5) 5237 sayılı TCK'nun ve 5271 sayılı CMK'nunda bir düzenleme bulunmadığından, orman idaresinin şahsi hak talepleri ile ilgili olarak karar verilmemesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, 6) Adli sicilde mevcut mahkumiyetin silinme şartlarının oluştuğu nazara alınarak hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562 maddesinin 1 fıkrası uyarınca CMK'nun 231/5, 4 madde ve fıkrada öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıda ceza sınırının 2 yıla çıkarılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, Üst C.Savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2009/15658, K. 2011/87, T. 17.01.2011, www.arakarar.com/karar/yargitay-3-ceza-dairesi-2009-15658-e-2011-87-k-11c3fe9425a0