Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/15377 E. 2012/4036 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; Hükümden sonra 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6271 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi ile 01.01.2014 tarihine kadar asliye ceza mahkemelerinde yapılan duruşmalarda C.Savcısının bulunamayacağı belirtildiğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanığın, silahtan sayılan sopayla yaşamsal tehlike oluşturacak şekilde katılan ...'ı yaralama eyleminden dolayı hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 87/1-son maddesinin uygulanması gerekirken ve sanık hakkında hüküm kurulurken TCK'nun 62.maddesi 1/6 oranında uygulanırken “2 yıl 6 ay” yerine “2 yıl 4 ay hapis cezası”na hükmedilerek eksik ceza tayini ile yazılı şekilde hüküm tesisi, aleyhe temyiz bulunmadığından ve temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.