Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/14825 E. 2010/4441 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet ve beraatine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Müşteki Sanık ... hakkında 456/4 maddesinden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından müşteki sanık vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2- Katılan sanık ...’ün, müşteki sanık ...’u yaralamasıyla ilgili olarak kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Müşteki sanık ...’un, 04.04.2007 tarihli duruşmada “katılan” sıfatıyla davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, katılan sanık ... hakkındaki yaralama suçundan dolayı beraate dair hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin CMUK 317 . maddesi uyarınca REDDİNE, 3- Katılan Sanık ...’ün, katılan ...’a hakaret suçundan kurulan beraate dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafisinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 4- Katılan sanık ...’ün, müşteki sanık ...’a hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Kovuşturulması ve soruşturulması şikayete bağlı müsnet suçtan dolayı yapılan yargılama sonucunda belirlenen cezanın adli para cezasından ibaret olmasına göre yargılama tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı yasayla değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması, Bozmayı gerektirmiş katılan sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 5- Katılan sanık ...’ün, katılan ...’u yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş katılan vekili ve katılan sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.