Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/14603 E. 2012/2943 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde; 5728 sayılı Kanunla 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddesinde yapılan değişikliğin sanık lehine bir hüküm içermemesi sebebiyle tebliğnamenin lehe yasa değerlendirmesi yapılması gereği sebebine dayanan 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 2- Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmaması, hak yoksunluğunun hükmün kanuni sonucu olup; infaz aşamasında değerlendirilebilmesi mümkün görüldüğünden, sanığın tekerrüre esas sabıkası olduğu halde hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak; a- Tanıklar ... Aydınlıkta ve ... Senveren'in ifadeleri alınırken yeminleri yaptırılmayarak CMK 50-54. maddelerine muhalefet edilmesi, b- Mağdurun bacağından çıkarılan mermi çekirdeğinin dosya arasında delil olarak muhafazası yerine müsaderesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.