Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/12971 E. 2012/1270 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Katılan sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet ve sanık ...'ı yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyetine olmasına rağmen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve suçlardan aleyhe temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Katılan sanıklar ..., ... ve sanık ...'ın, katılan sanıklar ... ve ...'i yaralamaları, katılan sanık ...'ın katılan sanıklar ... ve Mummer'i katılan sanık ...'in katılan sanıklar ..., ... ve sanık ...'ı yaralama eylemlerinden kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak; a- Dosya kapsamından katılan sanıklar ... ve ...'ın, pazar günü uygunsuz bir şekilde çalışma yaptıklarını düşündükleri katılan sanık ...'yi uyarmak istedikleri, bunun üzerine ... ve yakınlarının aşırı tepki ile saldırıda bulundukları, ... ve ...'ın tahrik edici eylemde bulunmadıkları anlaşılmakla ..., ... ve Muemmer'in eylemlerinde tahrik nedeniyle indirim yapılamayacağının gözetilmemesi, b- Kemik kırığına neden olan yaralama eylemleri açısından; 5237 sayılı TCK'nun 87/3.maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4.maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik karığının hayat fonksiyonlarına etkiki de dikkate alınarak değişiklikten önce ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken denetime olanak vermeyecek şekilde yazılı şekilde hüküm kurulması, c- Sanık ...'in olayda silah kullanmamasına, olayların gelişimine göre, sanık ...'in sanık ...'ın diğer sanıkları silahla yaralamasına ne şekilde iştirak ettiği de tartışılmaksızın, sanığın silahla yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi, d-Sanık ...'ın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyetie bulunmasına rağmen hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, e- Katılan sanıklar ..., ... ve sanık ...'ın ... ve ...'i birlikte asli maddi fail olarak yaraladıkları anlaşılmakla teşebbüs hükümlerinin uygulanamayacağınının gözetilmemesi f- Katılan sanıklar ..., ... ve sanık ...'ın katılan sanıklar ... ve ...'e eylemleri nedeniyle iddianamede bulunmamasına rağmen ek savunma verilmeden TCK'nun 86/3-e maddesi gereğince uygulama yapılması, g- Kabule göre, katılan sanık ... dışındaki sanıklarla ilgili olarak, Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK'nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, h- Sanık ...'in sanık ...'ı yaralamasında TCK'nun 62.maddesi gereğince indirim yapılırken 1 ... fazla hapis cezası belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.