Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/617 E. 2022/10854 K.

Mahkeme : SÖKE 2. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenin dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- 22/06/2014 tarihli ihbar tutanağının içeriğine, aynı tarihte kolluk tarafından düzenlenen olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların yakalandıkları yerde ele geçen uyuşturucu maddenin kullanma sınırlarında kaldığı nazara alındığında; kolluk görevlilerinin tanık ...’tan haberdar olmadığı aşamada, sanıkların tanık ...’a uyuşturucu madde sattıklarını beyan etmeleri üzerine adı geçen tanığın da yakalandığı ve üzerinde uyuşturucu madde ele geçtiği, böylelikle sanıkların aşamalardaki beyanları ile kendi suçlarının ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettikleri anlaşıldığından, haklarında TCK’nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- İzmir Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Kabul ve uygulamaya göre; sanık ... hakkında 2 yıl 6 ay hapis cezasından TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, sonuç cezanın “2 yıl 1 ay” yerine, “1 yıl 13 ay” olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; 5271 sayılı CMK’nın 307/5. maddesi uyarınca sonuç ceza yönünden sanık ...’in kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 27/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.