Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/12691 E. 2011/10592 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp Düşünüldü; Sanıklar hakkında TCK'nun 81. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır, CMK'nun 230/1-a maddesinde gerekçeli kararda iddiaya yer verilmesinin arandığı, Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasına yer verilmesinin düzenlenmediği, mahkemece bu yasa hükmüne uygun olarak, gerekçeli kararda iddiaya yer verilmiş olmakla tebliğnamedeki 2 nolu düşüncesine iştirak edilmemiştir. 1-Sanıklar hakkında TCK'nun 516/ilk ve 189. maddeleri gereğince kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede, Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddile hükmün ONANMASINA, 2-Sanıklar hakkında yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede ise, Mağdurun yaralanmasına dair ... Üniversitesi Tıp Fakültesince 22.4.2005 tarihli raporda mağdurun nazal fraktür septum sağa deviye ve nazal dorsumda deprasyon mevcut Hayati tehlike geçirmediğini uzuv tatili olmadığı fakat uzuv zaafı belirtilmesi, Adli Tıp Kurumu Kayseri Şube Müdürlüğünce düzenlene 13.2.2006 tarihli raporda ise mağdurun hayati tehlike geçirmediğinin nazal fraktür tespit edildiği kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) olduğunu belirtilmesi nedeniyle oluşan çelişkinin giderilmesi açısından; mağdura ait tüm doktor raporları ve hastane tedavi belgeleri ve filmleri birlikte Adli Tıp kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre de; Mağdur ...'e ait Kayseri Adli tıp şube müdürlüğünün 13.02.2006 günlü raporlarında sadece 1. Dereceden nazal kemikte kırık mevcut olup bunun 5237 sayılı TCK 87 maddesine göre 3 yıl hapis olarak değerlendirilmesi, yine adı geçen hakkında Kayseri tıp fakültesince verilen 22.04.2005 günlü raporun adli tıp kurumu veya uzmanından alınmadan TCK 456/1 maddesi yerine TCK 456/2 maddesi ile değerlendirilmek suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 12.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.