Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/5500 E. 2010/11205 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanık Gülfiran Özpolat hakkında 86/2 ve 125/1. maddesinde; sanık ... hakkında 125/1. maddesinden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 sayılı kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanıklar vekillerinin temyiz isteminin 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında 87/2-b maddesinden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın eylemini ele geçmeyen ancak oluşa ve rapora göre 3 x 2,5 cm ebadında kreniehtomi defekti, sol gözde optik nöropotiye bağlı optik atrofiye gerçekleşen sonuca göre elverişli nitelikte olduğu anlaşılan taş ile yapılmasına göre, suçta kullanılan bu taşın Yargıtay CGK'nun12.02.2008 ... 2008/25-22 sayılı kararı ve buna uyum gösteren ceza daireleri uygulama alanı dikkate alındığında 5237 sayılı yasanın 6/f-4 bendine göre silah kapsamında kabul edilip 5237 sayılı yasanın 86/3-e bendinin uygulanması bu takdirde hapis cezasının 87/2-son maddesine göre 8 yıldan aşağı olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde eksik cezaya hükmolunması, aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 16.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.