Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/23175 E. 2010/12546 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu nedeniyle yapılan incelemede; Koşulları oluşmadığından 5271 sayılı CMK'nun değişik 231 maddesinin sanıklar hakkında uygulanamayacağı anlaşılarak yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık savunmanının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, Sanığın yaralama suçu nedeniyle yapılan incelemede; Koşulları oluşmadığından 5271 sayılı CMK.'nun değişik 231 maddesinin sanık hakkında uygulanamayacağı anlaşılarak yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Adli Tıp Kurumu Kartal Şube Müdürlüğünün vermiş olduğu 30.03.2006 tarihli raporunda müşteki Erkan Kaya'da "sol femur diafiz tip 1 açık farktür" meydana geldiğinin, bu nedenle yaşamının tehlikeye maruz kılmayıp kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin ağır (5) derecede olduğunun belirtilmesi karşısında, hükümden sonra 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4 maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 87/3 maddesinde yapılan değişiklik nazara alınarak sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 28.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.