Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/22772 E. 2010/3750 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak 1- Suçun işlendiği yerin karar başlığında yazılmaması suretiyle CMK’nın 232. maddesine aykırı davranılması, 2- ... Devlet Hastanesinin 11.9.2003 tarih ve 983 sayılı raporunun emsal raporlara göre yeterli açıklama ve gerekçe içermediği gözetilerek, mağdura ait rapor, müşahede evrakları ve grafiler adli tıp şube müdürlüğüne gönderilerek yeniden rapor alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmemesi, 3- Olayın görgü tanıklarının duruşmada dinlenip, beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmemesi, 4- İki grup arasında çıkan kavgada ilk haksız hareketin kim tarafından yapıldığının ve sanık hakkında haksız tahrik hükümlerini uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 5- Sanığa verilen ceza miktarına göre sanık hakkında 647 sayılı 6 maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi, 6- Kabule göre; yapılan hesaplama sonucu sanığa 2 yıl 2 ay 21 ... yerine 1 yıl 14 ay 21 ... hapis cezası verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK’nın 326. maddesi uyarınca kazanılmış haklar saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden BOZULMASINA, 03.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi