Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/22583 E. 2010/224 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 21.7.2005 günlü oturumda sanıktan şikayetçi olduğunu bildiren müşteki mağdurdan davaya katılıp katılmayacağının sorulmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-Sanığa ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede belirtelmeyen TCK'nun 81. maddesi ile ceza tayini suretiyle CMK'nun 226. maddesine aykırı davranılması, 2-Hazırlık aşamasında ifadesine başvurulan yargılama aşamasında da dinlenilmesine karar verilen olayın tek görgü tanığı ...'nün olay hakkında etraflıca ifadesi alındıktan sonra hukuki durumun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.